El empoderamiento de la sociedad junto con realizar reformas estructurales en el sistema político son parte de las propuestas hechas este 9 de julio de 2020, durante el foro: “La corrupción ligada a los carnés de discapacidad”, en el marco del Pacto Social por la Vida y por el Ecuador, liderado por Fundación Esquel.

El espacio virtual contó con la participación de Stalin Basantes , ingeniero en diseño y especialista en discapacidades y el politólogo Julio Echeverría. El foro fue moderado por César Ulloa y Aracelly Calderón.

Si bien el tema de la corrupción no es nuevo, el foro se centró en las reflexiones en torno a un hecho coyuntural sobre la emisión fraudulenta de carnés de discapacitados para políticos y personajes públicos que se beneficiaron de las acciones afirmativas que esta condición otorga, sumado a una dudosa y cuestionable condición de discapacidad. 

Basantes se mostró indignado frente a estos hechos que, a su criterio, no solo “roban” los derechos e identidad de las personas con discapacidad, sino que se configuran varios delitos que deberán investigarse. “No se trata en la importacion de vehiculos, sino de la vulneración a los derechos adquiridos, producto de una lucha histórica de las personas con discapacidad”, dice el experto. 

Basantes cree que hay un malentendido entre tener beneficios, a conquistar derechos. “Beneficio es un bono en una tarjeta de supermercado, mientras que un derecho es conquistado, tras una lucha social por tener mayor equidad”.

Para Basantes, es preocupante la respuesta del gobierno, que no ha sido claro en las medidas que tomará frente a estos actos de corrupción, por lo que espera que esto no quede en simples discursos y se desvanezca como una moda, o un tema más de coyuntura. 

Basantes cree que la normativa ha favorecido a las mafias y no a quienes realmente lo necesitan, por lo que cree importante que las instancias de control cumplan su rol y que los ciudadanos se empoderen y se indignen para involucrarse en procesos de vigilancia. “No vamos a permitir la regresión de derechos, tenemos que pelear en las instancias que sean”, concluye Basantes.

De su lado, Echeverría cree que, lamentablemente, la corrupción es un fenómeno estructural que ha evidenciado en esta pandemia, en donde se han puesto al descubierto problemas estructurales de la política del Ecuador que se vienen arrastrando desde hace décadas.  Un ejemplo de ello son el reparto de los hospitales, la corrupción con los insumos médicos y el tema de los carnés. “Un fenómeno estridente que ha golpeado la conciencia ciudadana y que pinta un cuadro de deterioro político”, apunta el politólogo.  

Para Echeverría es urgente apuntar hacia reformas estructurales en el sistema político. “Todos estos procesos de deterioro administrativo tienen que ver con cuestiones más de fondo como el diseño constitucional, el sistema de contratación pública y otros instrumentos que deberían estar para controlar la corrupción, pero que, al contrario, se han convertido en incentivos para la misma. Es necesario caminar hacia una reforma institucional profunda”, afirma.

El experto cree que el sistema político está para producir ética y, bajo esa lógica, los políticos deberían defender el interés público, y no servirse de los recursos públicos en su beneficio, como ha venido ocurriendo.

En ese sentido, el politólogo cuestionó a la Constitución por considerarla  hiperpresidencialista y por haber debilitado las estructuras, autonomías y división de poderes. “Reflexionemos en la necesidad de reformas sustantivas en la Constitución y las leyes. Estamos en una situación de extrema gravedad sobre la que hay que actuar”. 

Agresiones físicas: Golpes con la mano o con algún objeto, empujones, patadas, ahorcamiento o asfixia, tirones de cabello, escupir, cortes, quemar, etc.

Agresiones Verbales y/o psicológicas: Frases hirientes que hacen daño a nivel psicológico y emocional, intimidación/amenaza, desprecio, presentar sentimiento de inferioridad y dependencia emocional, etc.

OBSERVACIÓN: Si presenta situaciones de agresiones sexuales, femicidio o intento de femicidio, estas deberán ser denunciadas en la Fiscalía. Si la Denuncia la realiza por este medio, ésta será recibida y se derivará a la Entidad que corresponde. Podrá contar con la asesoría legal a través del Servicio de Atención Legal. En cualquier situación de EMERGENCIA, llame al ECU 911 ó 1800 DELITO (335486)

Una institucion se contactara contigo para brindarte la ayuda necesaria

Si no puedes llevar una vida sin violencia, alguien o algo te produce malestar, tu salud física está en peligro y necesitas apoyo profesional que te permita mejorar tu calidad de vida.

Si te sientes mal y no has podido recibir la atención médica que necesitas y requieres asistencia médica ambulatoria y/o telemedicina.

La agricultura familiar campesina (AFC) produce cerca del 80% de los alimentos de consumo diario por los ecuatorianos, como productos frescos de consumo directo  o los procesados por la industria de alimentos. Pese a que esta agricultura integra al 60% de propietarios, tiene tan solo el 6.4% de la superficie cultivada, mientras que un grupo pequeño de propietarios, el 5%, concentra el 52% de las tierras agrícolas. Una de las distribuciones de la tierra más desiguales de América Latina.

Frente a esta problemática, y dada la importancia de la AFC, sobretodo en esta pandemia y crisis, en donde la provisión de alimentos ha concitado la atención de la sociedad entera para que vuelva la mirada hacia la agricultura, la Mesa sobre Agricultura Familiar Campesina, dentro del PACTO SOCIAL POR LA VIDA Y POR EL ECUADOR, propone como un componente sustancial de apoyo a esta agricultura, las siguientes políticas nacionales a ser impulsadas por la sociedad en su conjunto:

1. Política orientada al mejoramiento de la calidad de vida en el sector rural, especialmente dirigido a fortalecer los sistemas de salud, educación y bienestar de las familias campesinas.
2. Política de descentralización a favor de los GAD para que desempeñen su apoyo usando sus competencias en la agricultura e implementen infraestructura de soporte al desarrollo de la AFC.
3. Política que promocione la participación de los movimientos y organizaciones sociales campesinas en todas sus representaciones étnicas en el país.
4. Política de investigación agrícola pública y privada, con participación de las universidades y escuelas politécnicas, para desarrollar tecnologías de producción, tratamiento post-cosecha y comercialización apropiadas para la AFC.
5. Política que implemente una adecuada tenencia de la tierra para corregir la inequidad de su actual situación y asegure que las tierras incultas contribuyan al bienestar de todos los ecuatorianos, como establecen las Naciones Unidas, la FAO y el Banco Mundial.

Estas propuestas son el resultado del trabajo que viene realizando EL PACTO SOCIAL POR LA VIDA Y POR EL ECUADOR, una iniciativa liderada por Fundación Esquel, junto a más de 40 organizaciones de la sociedad civil para darle respuestas urgentes y concretas a las principales problemáticas que aquejan al país. 

Una de las problemáticas abordadas es la AFC, que ha sido escogida porque, entre otras cosas, tiene inmensa importancia en la salud nutricional de la población, aporta conocimientos ancestrales para la producción agrícola, la aleja del uso de agrotóxicos y llama al desarrollo de tecnologías apropiadas para garantizar la de producción de alimentos sanos y defensa de los agro-ecosistemas.

Cuestionar el modelo de desarrollo actual y pensar en alternativas sostenibles y amigables con la naturaleza, como una prioridad, fueron algunas propuestas presentadas en el foro virtual: “Crisis ambiental: desafíos y propuestas ciudadanas”, desarrollado este 2 de julio de 2020 en el marco de la construcción de una propuesta integral que incluye varios temas dentro del Pacto Social por la Vida y el Ecuador que promueve Fundación Esquel.

Natalia Greene, presidenta de CEDENMA, David Fajardo, integrante del Colectivo Ecologista Yasunidos Guapondelig y Enrique Serrano, director ejecutivo CREA fueron los participantes del foro que tuvo la conducción de Aracelly Calderón y Wilmer Romero.

Serrano cuestionó las políticas extractivistas adoptadas por el gobierno y puso especial énfasis en la amenaza que representa el sector minero, sobretodo para los páramos y humedales de la provincia del Azuay, en donde las fuentes de agua, que generan 2520 litros del líquido vital estarían en riesgo de contaminarse y desaparecer. “El oro no puede tomarse, pero el agua sí”, dice Serrano, para quien es necesario un cambio de enfoque con la protección de los recursos hídricos y la introducción de la agroecología.  

De su lado, Greene sostuvo que este momento de pandemia es “el mejor momento” para reflexionar sobre el mensaje que nos da la naturaleza, en donde debemos cuestionarnos a qué normalidad queremos regresar.  “Estamos promoviendo la era posextractivismo. Luego de 40 años de extracción petrolera no tenemos un verdadero desarrollo sostenible en el país”, cuestionó la experta, quien se mostró preocupada por la posición tomada por el gobierno de flexibilizar las leyes en favor de la minería. 

Para Greene, esto abre el espacio para una minería metálica a gran escala que no es compatible con un país megadiverso como el Ecuador, con una diversidad de fuentes hídricas que estarían en riesgo. “Si hacemos un barrido de que significa la minería, sacando los subsidios, el beneficio para el país realmente es mínimo, considerando el impacto severo e irreversible. La minería es un muy mal negocio para el Ecuador”, afirmó.

La activista ambiental cree que es imperante la necesidad de activar otras fuentes de desarrollo, como la bioeconomía, o el turismo, pero. “No hay dos caminos, o se hace minería o se conserva la naturaleza”. 

Finalmente, Fajardo se refirió a la crisis ambiental global y la crisis climática que atravesamos, la cual encuentra su origen en las actividades humanas. “Es importante entender cómo debemos enfrentar la situación y hacer un análisis profundo y de carácter político de cómo surge esta problemática”, apuntó.  

Para Fajardo es claro que el ser humano ha destruido el equilibrio ecológico, tras generar una lógica económica, sin tomar en cuenta que la naturaleza tiene límites biofísicos que como especie no deberíamos traspasar. “La crisis ecológica debemos entenderla como la gran crisis que debemos enfrentar; la pandemia es solo una muestra más de esta crisis ecológica que ya la estamos sintiendo”, dijo.

Según fajardo, para enfrentar esta crisis ecológica y climática hay que alejarse del capitalismo. “Necesitamos darle un enfoque distinto, una justicia climática y entender las consecuencias y cómo se afecta a las distintas poblaciones de manera diferenciada”. 

Para este joven, el entender a la especie humana como una especia más que debe respetar ese equilibrio natural y el organizarse para encontrar soluciones globales, con respuestas locales, deben ser una prioridad.